グラフ①
みなみらいと
Source：理三学会 美並来人
The Euphorigen
Talk Group (3)
Friend 1
ざっと見、結構記事あるけどなぁ
Friend 1
あの記事の元をたどってみたらこういう動画もみつけた
Friend 1
なんか信ぴょう性というか、それっぽいかも
Friend 2
こっちも色々調べた。新薬だし、まず効能から見ていこうと思ったら、各社の報道に使ってるグラフもちょっと怪しいかもな。
Friend 1
なになに！？大ハッケンじゃん
Friend 2
引用している学会発表のグラフも、テレビ局や新聞社なども大分怪しい。リンク貼るね。
Friend 2
http://test_quiz.com/puzzle1
Friend 1
やった！こういうことだろ
紛らわしいことしおって…
Friend 2
ぱっと見ただけでは、騙されてしまうような手法ばかりだったな。
Friend 1
数値は正しくても、見せ方でこんなに印象が変わるんだな。
Friend 2
こんなに変わるとは…ちょっと想定外だった。
Friend 1
まあ、こうやって気をつけて見ると本来のデータが見えてくるね。
Friend 2
一旦、大丈夫そうではあるな。
Protagonist
Friend 1
とりあえずデータはあったけど、他なんか見つかったか？
Friend 2
SNSで飛び交ってる情報も一応まとめてみた。
Friend 2
http://test_quiz.com/puzzle2
Friend 2
このリンクから飛べる。
案の定、内容も立場もかなり別れてるみたいだな。
Friend 1
やるぅ～
Friend 2
ちょうど課題提出した後で暇だっただけだよ。
まずは読んでみてくれ。
Friend 2
理三学会はさっきの怪しいグラフにも出てきたけど、腐っても学術誌だからね。
Friend 1
でも第一新聞もかなり大手の新聞社だしなぁ…
Friend 1
あ、ごめん
ちょっと薬飲んでくる。なんか頭痛くて
Friend 2
了解。
大丈夫か？風邪でも引いた？
Protagonist
Friend 1
ただいま〜
そうかも、なんか熱っぽいし。
Friend 1
まあでも、全然大丈夫！
ありがとな
Friend 1
とりあえず話戻すとして…
まあ、それに内部リークからの情報がだいぶ信憑性あるんじゃない？内容も内部の人じゃないと分からなさそうな内容だし
Friend 2
ひとまず、あまり無理するなよ。
Friend 2
内部リークか。
とはいえ、内部の人間であることの確証がなくないか？
Friend 1
Friend 1
でもさ、仕事場の写真とか、それっぽいの付いてる作者もいるじゃん
Friend 2
うーん、それもまた怪しくないか？
Friend 2
最近はAIの発達も凄いし、偽装するのも難しくない時代だと思う。
Friend 1
あ、そうか！
どうりでおかしいと思った
Friend 2
Friend 1
http://test_quiz.com/puzzle3
Friend 1
これ、なんか違和感あるんだよな〜
噂のAI画像ってやつなのかも？
Friend 1
ちょっと調べてみようぜ
Friend 1
なんで自分のプロフィールにAI使うんだろうな
Friend 1
Friend 1
余計怪しくなるだけなのに
Friend 2
確かに。
Friend 1
逆にシオンっていう医師のいうことは正しそうだよね
本物の画像使ってるし
Friend 2
それはちょっと早計じゃないか…？
ポストして発信もするもんだから、もうちょっと慎重に行こう。
Friend 1
もう十分じゃね？
さっきのグラフも文面もあるし
Friend 2
Friend 1
絶対、ユーフォリゲン怪しいって！
Friend 1
じゃないとこんなAI画像とか変なグラフとか使わないじゃん？
Friend 2
確かに、一理あるか…。
Friend 1
まあ、大丈夫だって！
なんかあったらまた調べれば平気っしょ！
Friend 1
てか、ちょっと風邪酷くなってきたかも…
なんか妙に眠いし、ちょっと先に休むわ
Friend 1
すまん、ポストは２人に任せた！
Friend 1
Friend 2
Friend 2
なんだ、大丈夫か？
そこまで体調崩すなんて珍しいな。
Friend 1
Friend 1
Protagonist
Friend 2
まあとにかく、ゆっくり休んでくれ。
ポストはこっちでやっておくよ。
Friend 1
ありがとう🥹
Friend 1
Friend 2
さて…。
じゃあ、ポストするか。
Protagonist
Friend 2
まずは文面を考えるところからだな。
http://test_quiz.com/puzzle4
Friend 2
あれから友人１の音沙汰がないな。
学校にも来てないし、何かあったのかな。
Protagonist
Friend 1
0:00
Friend 2
ちょっと待ってくれ、流石に情報量が多すぎる。
それに、ユーフォリゲン…？
Protagonist
Friend 2
ああ、そうだな。何はともあれ無事で安心した。
Friend 2
ただ、ユーフォリゲンが脳炎の特効薬だったとは…
ということは、あの時の俺らが精査した情報は間違ってたということなのか…？
Friend 2
そして、それをポストしてしまった…
Protagonist
Friend 2
何はともあれ、今までのデータを振り返ってみよう！
集めた情報にも、重要な見落としがあったのかもしれない。
Protagonist
Friend 2
まずは整理からだな。
http://test_quiz.com/puzzle5
Puzzle 1
ヒント１
・データそのものは正しくても、見せ方ひとつで受け手の印象は大きく変わる。
・グラフの形だけでなく、軸の目盛り、表示の角度、奥行き、値の積み上げ方など、いろいろな見せ方が隠れている。
ヒント２
・5つのうち、何の細工もしていない「正直なグラフ」が1つだけ含まれている。先にそれを見つけると、残り4つの分類が楽になる。
・違和感を覚えたら、「もし普通の見せ方をしていたらどう見えるか」を想像してみよう。
グラフ②
はなやましおん
Source：テレビ二郎 花山詩音
グラフ③
わかさあい
Source：第一新聞 若狭愛
グラフ④
おとぎ そうじ
Source：フォース 御伽宗次
グラフ⑤
しらいえりか
Source：五芒星 白井恵梨香
答え：
Puzzle 2
ヒント１
・カードの文章には「誰が」「何を根拠に」「どう伝えているか」が含まれている。発信元と中身の質を切り分けて読もう。
・分類枠と情報カードは各8枚、1対1で対応している。
ヒント２
・まずは「発信元（学会・新聞・SNSなど）」がはっきり書かれているカードから埋めると、残りが絞り込める。
・語調・具体性・匿名性など、文章のスタイルそのものが手がかりになる場合もある。
問題説明
・次のスライドの上に置かれた8つの情報カード（緑の枠の言葉）を、分類枠（黒い枠）の言葉に合わせて並べてください。
・情報カードは好きに動かせます。
学問的権威からの情報
大手新聞社による報道
非専門家からの意見
具体的内容を伝えていない
情報
情報
経験者による反応
強い語調で不安を煽る文章
プラットフォームの規約
内部リークからの情報
元関係者によると、
新薬の実験結果を
会社は隠ぺいしているという
新薬の実験結果を
会社は隠ぺいしているという
新薬について不安な噂
製薬会社を纏う疑惑
これは怪しい
製薬会社を纏う疑惑
これは怪しい
「新薬の効果に期待」
ラジオAFに送られた
リスナーの声
ラジオAFに送られた
リスナーの声
「人殺し薬を売るな！」
インターネット掲示板の
五芒星における投稿
インターネット掲示板の
五芒星における投稿
第一新聞は
新薬に死亡事故の疑いが
あることを報じている
新薬に死亡事故の疑いが
あることを報じている
テレビ二郎は
実際に治験に参加した人の
インタビューを報道している
実際に治験に参加した人の
インタビューを報道している
SNSのフォースは、
ユーザー規約でデマ・誹謗中
傷をかたく禁じている。
ユーザー規約でデマ・誹謗中
傷をかたく禁じている。
理三学会の論文誌には
新薬の安全性について
検証したものがある
新薬の安全性について
検証したものがある
答え：〇△□▽☆
Puzzle 3
ヒント１
・それぞれの回答は１人だけとは限らない。
・問題に書かれた「身体のパーツ」「背景」以外にも、目・歯・耳飾り・服の模様・文字の表記など、AI生成画像が苦手な箇所は多い。
・自然な写真にはない「不自然な滑らかさ」や「物理的な違和感」にも目を向けよう。
ヒント２
・1か所だけでなく写真全体を見渡そう。
・「どこを見ても不自然な点が見つからない人」がAIでない可能性が高い。
問題説明
・インターネット上のボット（自動作業プログラム）アカウントの多くは、AI生成画像を顔写真として使っています。そうした写真には異常な身体部位や歪みなど、AI生成の兆候がしばしば見られます。
・以下に出てくる写真から、AIでは「無い」写真の人を見分けてください。
・彼らの名前の最後の文字をつなげたものが答えです。
・回答は、ひらがなで入力してください。
1問目
2問目
3問目
答え：
問題1
AIを見分けるコツ①：身体のパーツに注目
腕・指の数、あるいは髪の毛などがあり得ない状態になっていないだろうか？
問題2
AIを見分けるコツ②：背景に注目
背景に歪みやあり得ない事象が起きていないだろうか？
問題3
最終問題：薬についての情報を話す科学者が、AIかどうか見分けろ
副作用のおそれを第一新聞も言及！
SNS上では、真偽をめぐる論争が勃発
シオン医師が実情を話してくれました
治験のデータが歪曲されていたことが発覚！
拡散希望！！この新薬に重大な問題が
Puzzle 4
ヒント１
・拡散されやすいポストには「緊急性」「権威」「共感」「論争」など、人を動かしやすい要素が散りばめられている。
・感嘆符（！）、強い動詞、固有名詞（新聞名・医師名など）はそれぞれ別の技法のサインになりやすい。
・カードと枠は1対1で対応している。いちばんしっくりくる組み合わせを探そう。
ヒント２
・「誰が言っているか（情報源）」と「どう言っているか（言い回し）」を切り分けて読むと、似た枠どうしも区別しやすい。
・「自分の体験」と「専門家の発言」は混同しやすい。カードの主語や視点に注目しよう。
・並べ終えたあとは、ポスト全体を上から順に読み返してみよう。
問題説明
・次のスライドのルールに従って、問題画面の言葉カードを組み合わせ、拡散されるポストを作りましょう。
・ポストが完成したら、ある法則によって、ポスト内から答えの言葉を導き出してください。
枠に書かれた特徴に合う言葉カードを並べて、拡散されるポストを作ろう！
緊急性が高く、早急に広めるべき内容であることを示す
大手マスコミの情報源を引用してポストに信憑性を持たせる
自分のエピソードを用いて薬への不安に共感させる。
挑発的な言葉を使うことで論争を巻き起こす
専門家の権威を借りてポストに信憑性を持たせる
答え：
Puzzle 5
ヒント１
・パズル①と③に、新しく記号が追加されている。
・パズル①〜③には共通点がある。同じ記号が書いてあるものを比べてみよう。
ヒント２
・なぜパズル①から③までの答えは、全部意味不明の言葉になってるのかについて考えてみよう。
・ある順番に並べ替えると文章が出てくる。パズル①のグラフ右下にあるSourceに注目してみよう。
・あなたたちが拡散した情報は、どうやら間違いだったようです。精査の中で「見落としたもの」を探すため、もう一度情報を見直してみましょう。
・下のタスクバーからパズル①～パズル③の問題をもう一度見に行ってみましょう。
・隠された繋がりを見つけて、最後のメッセージを導き出してください。
答え：